Lavage des papier barytés  
(nota : cet arꢀcle est une synthèse des textes les plus perꢀnents que j’ai retenu. Leurs auteurs sont  
des personnalités ou des entreprises reconnus dans le monde de la photographie. J’ai essayé de  
compiler les arꢀcles fondés sur des appréciaꢀons scienꢀꢁques en évitant la subjecꢀvité)  
La foncꢀon de l'eau et de l'énergie dépensées lors de l'étape du lavage est d'éliminer le thiosulfate  
du support papier, où il ne joue plus aucun rôle.  
L’étape de ꢁxaꢀon est la seule véritable étape criꢀque de la séquence de traitement des photos  
d’archives Ilford. Les étapes d'hypo clear et de lavage ont été opꢀmisées par Ilford pour obtenir un  
minimum de thiosulfate résiduel dans le temps le plus court, en uꢀlisant le moins d'eau possible. Ces  
étapes peuvent être considérablement ajustées mais il n'y a aucune raison d’uꢀliser un lavage plus  
long.  
Le problème de base est peut-être qu'Ilford présente la séquence comme un tout, mais les exigences  
précises nécessaires pour suivre leurs étapes créent des problèmes praꢀques à l'uꢀlisaꢀon.  
Les photographes peuvent également être réꢀcents à remplacer leurs produits habituels, car ils ne  
sont pas certains que les autres produits chimiques de traitement ne foncꢀonneront pas aussi bien  
que ceux recommandés par Ilford.  
Un autre problème est que de nombreux photographes ne peuvent pas facilement tester l'efficacité  
de la ꢁxaꢀon courte sur d'autres marques de papier. Cependant, la séquence de traitement des  
archives Ilford est le meilleur moyen et le plus efficace de réduire le thiosulfate résiduel dans les  
papiers FB.  
Si au travers des diverses lectures on admet comme postulat que l’échange d'eau est un facteur  
important dans le lavage  
1 °/ Premier lavage rapide.  
Tout d'abord, un niveau élevé de ꢁxateur est éliminé par un premier lavage de la surface et des  
couches de papier adjacentes, ce qui entraîne une baisse très rapide du niveau de thiosulfate.  
Cela se produit dans les premières minutes.  
Ensuite, la diffusion normale se poursuit et une diminuꢀon progressive assez linéaire du niveau de  
thiosulfate domine pendant la demi-heure suivante environ.  
Cependant, il faut beaucoup plus de temps pour extraire la dernière trace de thiosulfate. Le  
thiosulfate et ses complexes d'argent sont des molécules plus grosses qui, par fricꢀon, ne peuvent  
pas s'échapper facilement de la structure du papier.  
2°/ Imprégnation en thiosulfate  
L'importance du temps de ꢁxaꢀon court est mise en évidence lorsque l'on examine les niveaux de  
thiosulfate résiduel dans le papier lorsque le temps de ꢁxaꢀon est augmenté. Il y a relaꢀvement peu  
d'augmentaꢀon jusqu'à 60 secondes, les niveaux augmentant considérablement par la suite.  
3° / Les recherches effectuées par Ilford  
Des recherches importantes menées par Ilford ont abouꢀ à la publicaꢀon, en 1981, de leur  
proposiꢀon de séquence de traitement des archives, fondée sur un contrôle minuꢀeux de la qualité  
et de l’étude du déroulement de l'étape de ꢁxaꢀon.  
La séquence uꢀlise des temps de lavage remarquablement courts, rendus possibles par l'uꢀlisaꢀon  
d'un temps de ꢁxaꢀon très court dans un ꢁxateur au thiosulfate d'ammonium concentré. D'une  
durée iniꢀale de 30 secondes, ceꢁe courte étape de fixaꢀon empêche l'agent de fixaꢀon de  
pénétrer de manière significaꢀve dans le cœur du papier.  
Le papier peut ensuite être bien lavé en uꢀlisant un pré-rinçage, un hypo-clear et un lavage ꢁnal  
court.  
1.  
2.  
3.  
4.  
FIXATION (Ilford Universal Rapid Fixer 1 + 3) : 30 secondes  
PREMIER LAVAGE (avec bon approvisionnement en eau courante) : 5 minutes  
RINÇAGE D'HYPO (Ilford Galerie Washaid 1 = 4) : 10 minutes  
LAVAGE FINAL (bonne alimentaꢀon en eau courante) : 5 minutes  
La durée de 30 secondes, bien qu'idéale, est difficile à appliquer pour assurer une bonne couverture  
de toutes les zones des grandes épreuves. Ilford recommande maintenant 60 secondes comme  
temps opꢀmal, car il permet un meilleur contrôle sans augmenter de manière significaꢀve les  
niveaux de thiosulfate retenus (0,16 Vs. 0,14 ug/cm2)  
4°/ Une solution d'hypo est à peine plus dense que de l'eau seule.  
Conséquences :  
La majeure parꢀe du processus se déroule dans la ꢁne couche d'eau située à la limite entre la surface  
de l'épreuve et l'eau de lavage. Le reste de l'eau dans le réservoir sert simplement de réservoir pour  
absorber l'hypo diffusant dans ceꢂe couche. Cependant, l'éliminaꢀon et le remplacement rapides de  
l'eau dans ceꢁe couche d'interface sont fondamentaux. Le papier dans une cuve sera lavé par  
diffusion seule - éventuellement - mais la forte concentraꢀon d'hypo dans l'interface entravera  
considérablement le processus. Un certain degré d'agitaꢀon est nécessaire pour déplacer  
régulièrement la couche d'eau à la surface de l'épreuve. Ceꢂe opéraꢀon peut être assistée  
mécaniquement, mais la soluꢀon la plus simple consiste généralement à assurer un bon écoulement  
par un ꢁlet d’eau courante.  
Bien qu'un niveau raisonnable de débit d'eau soit nécessaire, un débit excessif peut gaspiller l'eau et  
une turbulence excessive peut nuire au processus de lavage. Cela semble indiquer que toute  
turbulence extrême dans une laveuse de ce type est aussi suscepꢀble de créer des problèmes que de  
les résoudre. L'idéal doit être un balayage en douceur d’eau courante de toutes les zones de l'épreuve  
ꢀrée.  
Si l'agitaꢀon due au débit d'eau est insuffisante, une agitaꢀon mécanique supplémentaire pourrait  
être uꢀle. La laveuse SaltHill peut avoir une pompe d'aquarium connectée à l'entrée d'air de ses  
mulꢀples chambres d'aéraꢀon. Cela permet de maintenir ou d'augmenter la turbulence de l'agitaꢀon  
tout en permeꢂant la réducꢀon du débit d'eau.  
5°/ Volume d’eau nécessaire  
On peut laver les épreuves à l'aide d'un bac contenant un volume modéré d'eau douce, en agitant  
bien, puis en vidant complètement l'eau et en la remplaçant à intervalles réguliers. De toute façon,  
beaucoup de gens uꢀlisent ceꢂe technique comme prélavage, et elle est extrêmement efficace.  
Dans une épreuve réalisée par David Vestal, un seul ꢀrage de 8" x 10" de grammage lourd (double  
poids) a été lavé à un point tel qu'il ne présentait aucune trace d'hypo (selon le test HT-2) après  
seulement trois bains de 20 minutes dans 500 ml d'eau. Les ingénieurs de SaltHill ont découvert que  
le lavage le plus efficace qu'ils pouvaient réaliser était de ꢀrer une seule épreuve dans leur bac de  
lavage avec un disposiꢀf de pré-rinçage.  
Une seule épreuve dans un bac équipé d'un siphon Kodak (ou Deville) permet également d'obtenir un  
excellent lavage avec une bonne efficacité.  
Ces techniques deviennent peu praꢀques et trop exigeantes en main-d'œuvre lorsque de  
nombreuses épreuves sont ꢀrées. Il fallait donc trouver des méthodes permeꢂant de laver  
efficacement un grand nombre d'épreuves de grande taille. Ce n'est donc pas la qualité du lavage qui  
a conduit à l'invenꢀon des laveuses dites "d'archives".  
6°/ Approvisionnement en eau  
Nous pouvons déduire que tant qu'une pellicule d'eau douce est présente à la surface du papier pour  
que les sels s'y diffusent, le lavage se déroulera efficacement. Le remplacement régulier de la  
pellicule d'eau en faisant passer la pomme de douche dessus permeꢁrait d'assurer ceꢁe efficacité.  
Il semble raisonnable de déduire qu'un lavage par pulvérisaꢀon conꢀnue sera plus efficace qu'un  
lavage en cuve ; cela est conꢁrmé par Nebleꢂe, et il s'agit d'une technique de lavage uꢀlisée dans  
certains systèmes de traitement de ꢁlm à accès rapide.  
7°/ Quantité d’eau  
Tout ce dont on peut conclure avec cerꢀtude, c'est que, pour un débit d'eau donné, un volume plus  
important du bac n'aide pas. En extrapolant ce principe, on peut dire qu'un bac ne contenant  
praꢀquement pas d'eau est le plus efficace, l'idéal étant un échange total d'eau à intervalles  
réguliers, ou éventuellement un lavage avec un flux laminaire conꢀnu sous l’eau courante.  
La réducꢀon de la capacité interne du bac à un minimum sûr est la façon la plus proche d'aborder  
ceꢂe quesꢀon dans un laveur à flux constant. SaltHill suit ce principe ; la largeur des cellules de ses  
laveurs est de 1 cm. Nova a opté pour une largeur de cellule de 1,5 cm sur ses laveuses à 13 fentes et  
cela semble être un bon opꢀmum. Le ꢀrage n'est pas trop difficile à insérer, et la capacité est  
suffisante pour induire une acꢀon efficace de l'eau de balayage. (nota : L'éliminaꢀon de la chimie  
uꢀlise le même principe que l'osmose, Il faut donc renouveler l'eau lentement)  
8°/ Pré-rinçage  
Si vous pouvez pré-rincer même brièvement avant le lavage, vous évitez de remplir la cellule avec du  
ꢁxateur concentré, ce qui réduit la parꢀe la plus raide de la courbe de lavage et vous fait perdre  
facilement dix minutes de votre temps.  
Vous pouvez adopter une parꢀe de la séquence spéciale Ilford et uꢀliser un pré-rinçage de cinq  
minutes, suivi d'un hypo-neꢂoyage et du lavage principal.  
Un bain de pré-rinçage à faible consommaꢀon d'eau peut être facilement mis en place lors de  
l'uꢀlisaꢀon de la plupart des laveuses d'archives, en uꢀlisant simplement le trop-plein de la laveuse.  
9°/ Hypo Clear  
On ne saurait trop insister sur l'importance de l'agent d'hypo-clear comme aide au lavage. Son  
uꢀlisaꢀon permet d'obtenir des niveaux de thiosulfate résiduel inférieurs à ceux que l'on peut obtenir  
en lavant seul, ainsi qu'une économie d'eau considérable. Outre le déplacement du thiosulfate, les  
produits de lavage contribuent à inverser le mordançage du thiosulfate dans l'image argenꢀque qui se  
produit lorsque des durcisseurs d'aluminium sont uꢀlisés, et aident à éliminer les complexes de  
thiosulfate d'argent peu solubles qui ne peuvent être éliminés par le lavage seul. Un autre aꢂribut est  
que le lavage à l'eau froide est plus efficace après l'uꢀlisaꢀon d'hypo-clear. Le produit Kodak et Ilford  
Galerie Washaid sont tous deux similaires. Le produit Ilford est légèrement plus alcalin, ce qui devrait  
améliorer légèrement son efficacité, et il conꢀent des agents pour l'équilibrer pour l'eau dure.  
Toutes les formules reposent essenꢀellement sur la même soluꢀon de sulꢁte de sodium à 2%  
ramenée à un pH neutre par l’addiꢀon de (méta)bisulꢁte de sodium à laquelle on ajoute parfois des  
agents anꢀcalcaires.  
Le sulꢁte de sodium entre en échange ionique avec les résidus de thiosulfate en même temps qu’il  
gonfle la gélaꢀne et favorise la circulaꢀon d’eau. Le sulꢁte est lui-même facilement éliminable par la  
suite. Le (méta)bisulꢁte sert à diminuer le pH et à éviter un gonflement excessif de la gélaꢀne.  
Une ancienne technique préconisée par Agfa consistait à uꢀliser du carbonate de sodium, mais cet  
agent n’a de raison d’être que si le ꢁxateur uꢀlisé était tannant (ce qui, sauf cas parꢀculiers, est à  
éviter).  
Dans tous les cas, Un assistant de lavage n’est nécessaire que si le ꢁxateur uꢀlisé était acide (qu’il  
s’agisse d’une formule à base de thiosulfate d’ammonium comme de thiosulfate de sodium). Avec les  
ꢁxateurs alcalins, il est inuꢀle d’y avoir recours. Ilford (Hypam) et Tetenal (superꢁx) sont acides  
10°/ Dureté de l’eau  
Un aspect rarement pris en compte dans le domaine du lavage est la relaꢀon entre le degré de  
douceur ou de dureté de l'eau et la durée de lavage. De nombreux sels - dont certains sont contenus  
dans l'eau dure du robinet - agissent comme des agents hypochloriques. Leurs ions de carbonate et  
bicarbonate opèrent dans une réacꢀon d'échange d'ions qui accélère le processus de lavage. L'eau  
pure, comme l'eau disꢀllée, l'eau la plus "douce" possible, est étonnamment relaꢀvement  
inefficace au lavage. Cet effet a été étudié par Kodak lors de tests effectués dans ses usines de  
Harrow et de Manchester, au Royaume-Uni, sur le lavage de pellicules cinématographiques, dont  
l'émulsion durcie est moins facile à laver que les pellicules d'appareils photo classiques. En uꢀlisant  
un bon produit commercial de thiosulfate, l'eau du robinet lave 20 fois plus vite que l'eau  
déionisée. En outre, l'eau dure de Harrow a lavé à une vitesse cinq fois supérieure à celle de l'eau  
douce de Manchester. N'oubliez pas que ceꢂe grande variaꢀon sera beaucoup plus faible lorsque  
vous laverez des papiers traités sans durcisseur. L'effet de la dureté de l'eau sur la qualité du lavage  
est tellement spéciꢁque à la géographie qu'il est impossible de faire des recommandaꢀons autres que  
de tester votre lavage avec le HT-2.  
11°/ Température de lavage  
Le lavage à basse température donne une émulsion compactée, qui se lave plus lentement. Ilford  
suggère de doubler le temps de lavage lorsque la température est inférieure à 10°C. Une température  
inférieure à 3 - 4C est rarement rencontrée dans l'eau provenant de tuyaux souterrains. L'uꢀlisaꢀon  
d'un agent de neꢂoyage hypo aꢂénue considérablement les problèmes causés par l'uꢀlisaꢀon d'eau  
froide.  
12°/ Test HT-2  
La réducꢀon des taux de thiosulfate résiduel est le principal objecꢀf du lavage des épreuves et reste  
la principale soluꢀon connue pour leur conservaꢀon. De nombreuses autorités s'accordent à dire que  
des tests de HT-2 sur feuille enꢀère est un test praꢀque pleinement efficace pour vériꢁer les niveaux  
de thiosulfate résiduel.  
13°/ Temps de mouillage excessifs  
Des temps de mouillage excessifs peuvent entraîner le lessivage des azurants, affaiblir la structure du  
papier, affecter la consistance dimensionnelle ou provoquer le décollement de l'émulsion du papier  
ou des éclats sur les bords. Ralph Steiner, dans un traité non publié sur le lavage des épreuves,  
observe que lors de lavages extrêmement longs, ses épreuves ont en fait ramassé les contaminants  
de son approvisionnement en eau.  
14°/ Laveuses  
Les étapes de lavage ne semblent pas adaptées à une laveuse conçue pour des lavages longs  
convenꢀonnels ; toute la séquence est probablement mieux réalisée dans des plateaux ou bacs, où  
des lavages courts peuvent être effectués avec une bonne agitaꢀon, en déversant le contenu du  
plateau plusieurs fois pendant le lavage.  
15°/ Temps d’immersion des papiers  
Ne laissez pas les papiers barytés trop longtemps clans l’eau de lavage. Certains peuvent perdre de  
leur brillance par la dissoluꢀon des agents de blanchiment opꢀque au-delà de 12 heures et même  
risquent de voir une parꢀe de l’émulsion se détacher au-delà de 24 heures Les papiers RC sont sujets  
au gondolage s’ils sont immergés plus de 20 minutes (comme ils sont parfaitement lavés en 2 à 4  
minutes, il n’y a aucune raison de les laisser plus longtemps dans l'eau).  
En conclusion  
Les eaux et soluꢀon de rinçage seront à 18 / 22 ° eau du robinet selon saison  
1°/ Rinçage à l’eau courante après fixage entre 5 et 10 mn dans un cuve avec le système de  
rinçage Deville ou Kodak  
Meꢂre l’émulsion vers le fond (sorꢀe des gicleurs)  
Note : parfait pour dégrossir  
2°/ Trempage 10 mn avec washaid avec agitaꢀon intermiꢁente  
Les rinçages 1 et 2 sont parfaitement compaꢀbles avec une session de 3 ꢀrages successifs.  
a) Exposiꢀon de l’image et révélateur + bain d’arrêt + rinçage + ꢁxateur (environ 5 à 10 mn)  
b) Rinçage grossier pendant 10 mn (min 5mn)  
c) Trempage Washaid 10 mn avec agitaꢀon intermiꢂente  
d) Lavage ꢁnal 8 mn (min. 5mn)  
3°/ le bac de lavage idéal serait :  
Des bacs de type plateau séparés étroits d’environ 1.5 cm pour chaque ꢀrage  
L’eau serait pulvérisée en douche par le haut rangée de gicleur pour créer un effet douche ;  
évacuaꢀon en bas ; ainsi l’eau ruisselle sur le papier  
Nota un plan incliné ralenꢀt l’écoulement de l’eau sur le ꢀrage et serait donc préférable à un plan  
verꢀcal  
La parꢀe non imprimée doit aussi être au contact de l’eau  
En fait une succession de cuveꢂes inclinées avec chacune une rampe de lavage serait opꢀmum  
comme dans les laveuses tradiꢀonnelles anciennes.  
Matériel nécessaire  
De 2 à 5 Plateaux de rinçage 80 € 99 sur Amazon  
Nota les ouïes latérales (poignée de transport) permet un écoulement de l’eau dans une faible  
quanꢀté d’eau et le papier est bloquée sans passer par-dessus le rebord.  
2 à 5 Rampes d’arrosage + pistolet pouvant s’introduire dans la rampe 10 € 75 en jardinerie + 9 €  
65 de jet Gardena  
Débit de 9 litres d'eau par minute, temp 20° - 25°  
+
1 réparꢀteur d’eau 4 voies pour les rampes 45 € 09  
1 voie pour le lavage rapide  
3 voies pour les 5 rampes  
Tuyau 15 mm et 8 embouts raccords rapides  
Tasseau carré divers longueur de 55 cm  
Exemple mise en œuvre au labo personnel de l’auteur:  
Le lavage se fait en deux parꢀes : Pré-rinçage et washaid dans la zone de développement, lavage  
complet sur évier dans une autre pièce  
1°/ Premier Rinçage et trempage Washaid dans labo  
1-A / Premier Rinçage sommaire rapide de 5 mn  
1-B / trempage Washaid avec agitaꢀon intermiꢁente piloté par ordinateur  
Pour être efficace washaid nécessite un trempage de 10 mn avec agitaꢀon intermiꢂente soit 10-15 s  
par mn  
Une agitaꢀon effectuée à l’aide de pompes d’aquarium remplit ceꢂe foncꢀon avec efficacité en  
assurant une circulaꢀon régulière de la soluꢀon chimique et un temps de repos probablement  
nécessaire ; Les pompes sont mises en marche et arrêtées selon l’intervalle de temps programmé par  
l’alimentaꢀon programmable voir boîter si dessus.  
Aꢂenꢀon à l’encrassement des pompes par l’hypoclear ; rincez les pompes à l’eau douce entre  
chaque usage.  
2°/ Zone de lavage sur évier  
Réalisaꢀon à 4 bacs qui est suffisante pour un rinçage de 30 mn  
Noter les différentes secꢀons de tasseaux pour obtenir la pente la plus faible ; la combinaison de  
différents tasseaux et leur posiꢀon permet d’avoir la pente adéquate. (facultaꢀf si nécessaire)  
Normalement dans une session de ꢀrage non intensif un ou deux bacs suffisent  
Vidange des bac par pompe aquarium (superflu)  
L’évacuaꢀon des eaux de lavage qui sont faiblement contaminées peuvent être évacués dans le jardin  
pour l’arrosage  
Disposiꢀf de visualisaꢀon de la température d’eau assez efficace pour variaꢀon +- 1 °  
(Ce n’est pas un contrôle thermostaꢀque juste une sonde de température)  
Bac rangés verꢀcalement dans un bac pour un égouꢂage propre  
Evier rangé  
Test hypo residuel  
L’hypo tester a la même formule chimique que le Kodak Hy po HT-2  
Extrait ouvrage Ilford Manuel de Photographie  
Test pour le thiosulfate de sodium résiduel Les tests pour le thiosulfate résiduel sont de plusieurs  
types : certains sont desꢀnés à être appliqués à l'eau de lavage, d'autres au matériau photographique  
lui-même. Un test appliqué à l'eau de lavage donne une indicaꢀon du thiosulfate facilement  
diffusable dans la couche d'émulsion, mais aucune indicaꢀon de la quanꢀté de thiosulfate retenue  
par les ꢁbres du papier ou la couche de baryte. Ces tests peuvent donc être uꢀles pour les ꢁlms mais  
n'ont aucune valeur pour les papiers.  
Pour tous les matériaux, il faut préférer un test du thiosulfate résiduel dans le matériau  
photographique lui-même.  
L'une des soluꢀons habituelles pour détecter la présence de thiosulfate dans l'eau de lavage est une  
soluꢀon alcaline de permanganate. La procédure d'uꢀlisaꢀon de ceꢂe soluꢀon est la suivante :  
Dissoudre 1 gramme de permanganate de potassium et 1 gramme de carbonate de sodium (anhydre)  
dans 1 litre d'eau disꢀllée. Ajoutez une gouꢂe de ceꢂe soluꢀon dans chacun des deux récipients, l'un  
contenant des gouꢂes d'eau provenant du ꢁlm ou de la plaque lavée et l'autre une quanꢀté égale  
d'eau provenant directement du robinet. Si la couleur persiste le même temps dans les deux, le  
lavage a été saꢀsfaisant. Si, par contre, la couleur de l'eau qui s'écoule du matériau lavé s'éclaircit en  
premier, le lavage est incomplet. (Le contrôle de l'eau du robinet est nécessaire car l'eau du robinet  
elle-même peut contenir des substances qui décolorent le permanganate).  
La détecꢀon du thiosulfate dans le matériel photographique traité peut être effectuée très  
simplement en appliquant une tache d'une soluꢀon de nitrate d'argent à 1 % sur la marge claire du  
négaꢀf ou du ꢀrage après lavage et séchage (ou raclage). Après 2 ou 3 minutes, le négaꢀf doit être  
soigneusement rincé pour éliminer l'excès de réacꢀf qui, s'il n'est pas éliminé, foncera à l'exposiꢀon à  
la lumière. Si du thiosulfate est présent, du sulfure d'argent se formera à l'endroit où la tache a été  
appliquée. Toute coloraꢀon supérieure à une crème pâle indique la présence d'une quanꢀté  
dangereuse d'hypo. Ce test peut être uꢀlisé pour les ꢁlms, les plaques et les papiers.  
Extrait Way Beyond Monochrome  
Lavage  
Un tirage fixé, mais non lavé, contient une quantité considérable de thiosulfate, qui doit être  
éliminé pour ne pas nuire aux opérations de traitement ultérieures et pour optimiser la  
longévité de l'image argentique. Même si le tirage a déjà été lavé avant le virage, les niveaux  
de thiosulfate restants sont encore beaucoup trop élevés pour la stabilité de l'image d'archives,  
et certains virages, par exemple le virage au sélénium, contiennent eux-mêmes du thiosulfate.  
Le principal objectif du lavage d'archives est de réduire le thiosulfate résiduel à une  
concentration de 0,015 g/m2 (0,01 mg/in2) ou moins, y compris la quantité généralement  
faible, mais non négligeable, de complexes de thiosulfate d'argent solubles, qui autrement  
restent dans le papier.  
Le processus de lavage des tirages est une combinaison de déplacement et de diffusion. Juste  
avant le lavage, une quantité relativement importante de fixateur en excès s'accroche  
doucement au tirage grâce à l'adhésion de la surface.  
Un premier rinçage à l'eau, bref mais  
rapide, déplace rapidement cet excès de  
fixateur, en le lavant simplement de la  
surface. Cependant, il reste encore  
beaucoup de thiosulfate dans le tirage,  
est un peu plus difficile de s'en  
débarrasser. Il a été profondément  
absorbé par l'émulsion et sature les  
de l'épreuve. Le thiosulfate restant ne  
être éliminé que par le processus de  
diffusion  
et il  
fibres  
peut  
(fig. 9). Tant qu'il y a une différence de concentration  
de thiosulfate entre le tirage et l'eau de lavage, le  
thiosulfate se diffuse du tirage dans l'eau. Cela réduit  
progressivement la concentration de thiosulfate dans  
le tirage et l'augmente dans l'eau de lavage.  
La diffusion se poursuit jusqu'à ce que les deux soient de la même concentration et que  
l'équilibre soit atteint, auquel cas il n'y a plus de diffusion. Le remplacement complet de l'eau  
de lavage saturée par de l'eau douce répète le processus, et un nouvel équilibre à un niveau de  
thiosulfate résiduel plus faible est obtenu.  
Cependant, la diffusion est un processus exponentiel qui diminue géométriquement avec le  
temps. Cela signifie que la vitesse de diffusion ralentit rapidement vers l'équilibre. Le lavage  
des imprimés est plus rapide si l'eau de lavage n'est pas entièrement remplacée à certains  
intervalles, mais lentement déplacée avec un flux constant d'eau douce sur les surfaces des  
imprimés, en maintenant la différence de concentration, et donc la vitesse de diffusion, à un  
maximum pendant tout le lavage.  
D'autres éléments essentiels pour un lavage efficace sont l'utilisation d’auxiliaire de lavage, le  
renouvellement de l'eau et la température. Le thiosulfate se diffuse de l'émulsion pendant le  
lavage, avec une résistance relativement faible.  
Les fibres de papier et la couche de baryté, en revanche, ont tendance à adsorber le thiosulfate  
résiduel, ce qui peut rendre le lavage plutôt lent. C'est une raison, d'une part, de maintenir les  
temps de fixation aussi courts que possible et, d'autre part, d'utiliser des adjuvants de lavage.  
Les auxiliaires de lavage, également connus sous le nom d'hypo-clearing agents, sont  
commercialisés par Ilford, Kodak, Tetenal et d'autres. Ces produits aident à désorber le  
thiosulfate et à améliorer l'efficacité du lavage. Il ne faut pas confondre les auxiliaires de  
lavage avec les hypo-éliminateurs, qui ne sont plus recommandés, car, ironiquement, de  
petites quantités résiduelles de thiosulfate assurent en fait un certain niveau de protection de  
l'image. De plus, les hypo-éliminateurs contiennent des agents oxydants qui peuvent attaquer  
l'image.  
Limites de thiosulfate résiduel pour le traitement  
archivistique des papiers photographiques  
fig. 10 L'utilisation d'un auxiliaire de lavage est  
hautement recommandée lors de l'utilisation de  
fixateurs acides.  
Il conserve le bain, réduit le temps de processus total  
d'environ 50 % et abaisse les niveaux de thiosulfure  
résiduel à ceux d'un lavage ordinaire.  
Il y a un peu de danger de surlavage des empreintes FB sans  
l'uꢀlisaꢀon d'hypo-éliminateurs. Cependant, le surlavage est un  
risque avec certains papiers RC, et l'uꢀlisaꢀon d'un produit d'aide  
au lavage est donc déconseillée pour le traitement RC.  
Néanmoins, pour les ꢀrages FB, l'uꢀlisaꢀon d'un produit de lavage  
est fortement recommandée, car il permet de conserver l'eau, de  
réduire le temps total de traitement d'environ 50 % et de ramener  
les niveaux de thiosulfate résiduel en dessous de ceux d'un lavage  
ordinaire (voir ꢁg.10). Son uꢀlisaꢀon augmente l'efficacité du  
lavage dans l'eau froide et permet de surmonter certains des  
effets retardateurs de lavage du durcisseur. Les temps de  
traitement varient selon les produits, mais tous les produits de  
lavage réduisent considérablement le temps de lavage des archives, limitant également la perte  
potenꢀelle d'azurants opꢀques du papier.  
Le réapprovisionnement en eau sur toute la surface du papier est essenꢀel pour un lavage uniforme  
et complet. Le lavage d'un seul ꢀrage dans un simple bac, avec juste un tuyau d'arrosage ou un  
siphon Kodak peu coûteux ꢁxé dessus, est un lavage d'archives efficace, tant que le ꢀrage reste  
enꢀèrement sous l'eau, mais le lavage de plusieurs ꢀrages de ceꢂe manière prendrait un temps  
déraisonnable.  
Lorsque plusieurs ꢀrages doivent être lavés en même temps, il est plus praꢀque d'uꢀliser une laveuse  
de ꢀrages verꢀcaux à fentes mulꢀples, comme celles fabriquées par Calumet, Gravity Works, Nova,  
Zone VI et bien d'autres. Ils séparent les différentes empreintes et les lavent de manière uniforme, si  
le débit d'eau correct est contrôlé efficacement. Cependant, les débits d'eau peuvent être maintenus  
relaꢀvement bas, puisque la vitesse de diffusion est le facteur limitant de l'éliminaꢀon du thiosulfate.  
Le débit d'eau doit seulement être suffisant pour remplacer la totalité du volume d'eau toutes les 5 à  
8 minutes . L'augmentaꢀon du débit d'eau n'accélère pas le lavage des ꢀrages, mais peut introduire  
des turbulences indésirables, qui entraîneront un lavage inégal des ꢀrages !  
Soyez conscient de quelques pièges, lorsque vous uꢀlisez une laveuse verꢀcale. Le côté émulsion du  
papier peut adhérer à la paroi lisse de la chambre de lavage, ou aux séparateurs, et ne jamais être  
lavé ! N'uꢀlisez que des séparateurs texturés dans les laveuses verꢀcales et assurez-vous que la face  
texturée est toujours tournée vers la face émulsionnée du papier. De plus, la plupart des laveuses ont  
des séparateurs suffisamment hauts pour que la tête et les épaules soient au-dessus du niveau de  
l'eau. Lorsqu'un ꢀrage est submergé, un excès de ꢁxateur est coincé sur le bord supérieur de ces  
intercalaires et est répandu par inadvertance sur le ꢀrage propre lorsqu'il est reꢀré du panier. Après  
l'inserꢀon d'un ꢀrage, faites couler un tuyau sur le bord supérieur des intercalaires pour éviter qu'il  
ne soit à nouveau contaminé.  
L'efficacité du lavage augmente avec la température de l'eau, et une plage de 20 à 27 °C est  
considérée comme idéale. Des températures de lavage plus élevées ramollissent l'émulsion au-delà  
de la manipulaꢀon sûre du papier. En revanche, si vous ne pouvez pas chauffer l'eau de lavage et  
qu'elle descend en dessous de 20°C, le temps de lavage doit être augmenté et l'efficacité du lavage  
doit être vériꢁée par des tests. Évitez les températures de lavage inférieures à 10°C (50°F). Par  
ailleurs, des recherches menées par d'autres auteurs indiquent que l'efficacité du lavage est accrue  
par la dureté de l'eau. L'eau douce peut être bonne pour la plomberie domesꢀque, mais elle n'est pas  
un bon support pour le lavage des imprimés.  
Test de l'efficacité de lavage  
Le thiosulfate résiduel, laissé par le processus de lavage, peut être détecté avec la soluꢀon HT2 (hypo  
test) de Kodak (ꢁg.11). La soluꢀon de test est appliquée pendant 5 minutes sur le bord d’un ꢀrage  
humide. Le changement de couleur est un indicateur du niveau de thiosulfate résiduel dans le papier.  
Comparer la tache de couleur, causée par la soluꢀon de test, avec la ꢁg.12 pour esꢀmer les niveaux  
de thiosulfate résiduel et leurs limites pour saꢀsfaire aux normes d'archivage. HT2 conꢀent du nitrate  
d'argent photosensible. Par conséquent, l'ensemble du test et son évaluaꢀon doivent être effectués  
sous une lumière tamisée au tungstène. Si vous devez conserver vos tests pour une évaluaꢀon  
ultérieure, rincez la zone de test à l'eau salée pour éviter qu'elle ne s'assombrisse davantage. Nous  
vous recommandons également de vériꢁer l'uniformité de votre technique de lavage des ꢀrages à  
l'aide d'une feuille de test enꢀère. Fixez et lavez un ꢀrage vierge, en notant la durée de lavage, la  
température de l'eau et le débit. Appliquez la soluꢀon de test sur la feuille humide à cinq endroits, un  
dans chaque coin et un au centre.  
Après 5 minutes, comparez les couleurs des taches avec le tableau de la ꢁgure 12, et comparez leurs  
densités comme indicateur d'un lavage uniforme. L'efficacité de lavage de la ꢁgure 10 est le résultat  
de nos propres tests, basés sur les recherches de Marꢀn Reed de Silverprint et publiés dans son  
arꢀcle "Mysteries of the Vortex" dans l'édiꢀon de juillet/août et nov/déc 1996 de Photo Techniques.  
Le tableau de test de la ꢁgure 12 est basé sur un original Kodak, mais les couleurs des taches sont  
basées sur nos propres recherches avec les produits chimiques et les papiers actuellement  
disponibles. Dans le cadre de ces recherches, nous avons également mesuré les performances de  
lavage de ꢀrages ꢁxés dans des ꢁxateurs alcalins et acides de concentraꢀons en thiosulfate similaires,  
avec et sans traitement consécuꢀf dans l'aide au lavage.  
Dans tous les cas, les ꢀrages ꢁxés avec un ꢁxateur alcalin, suivi d'un simple lavage, ont eu la même  
performance de lavage que les ꢀrages ꢁxés avec un ꢁxateur acide et traités avec un adjuvant de  
lavage.  
Stabilisation de l'image  
Agfa commercialise un stabilisateur d'image argenꢀque appelé "Sistan" (ꢁg.13). Il conꢀent du  
thiocyanate de potassium qui, en plus de la tonicité, offre une protecꢀon de deux façons.  
Premièrement, il converꢀt les halogénures d'argent résiduels en complexes d'argent inertes et, tout  
en restant dans l'émulsion, il converꢀt les ions d'argent mobiles, créés par les polluants qui aꢂaquent  
l'image argenꢀque, en thiocyanate d'argent stable pendant la durée de vie du ꢀrage. Les composés  
d'argent qui en résultent sont transparents, insensibles à la lumière et chimiquement résistants,  
protégeant ainsi l'image au-delà du ton. Les produits de remplacement sont Fuji AgGuard et Tetenal  
Stabinal. Leurs principaux ingrédients sont différents de ceux de Sistan, pour lesquels notre  
expérience est limitée. Les stabilisateurs d'images argenꢀques sont appliqués dans un bref bain après  
le lavage des archives. Après ce traitement, le ꢀrage ne doit plus être lavé. La soluꢀon de stabilisateur  
reste dans l'émulsion prête à réagir avec tout argent oxydé pour éviter la décoloraꢀon. Les  
stabilisateurs d'image à base d'argent ne remplacent pas le ton, mais offrent une protecꢀon  
supplémentaire de l'image.  
Autres procédés efficaces  
Notes personnelles  
Laveuse papier baryté : l’invesꢀssement est-il uꢀle pour un amateur ?  
Ecartons la discussion pour les professionnels qui ont d’autres impéraꢀfs.  
Ecartons également le cas des ꢀrages en nombre ; par exemple 40 ꢀrages idenꢀques de photos à  
la chaîne (mariage, fête etc.. )  
Je me posiꢀonne dans le cas de l’amateur qui ꢀrera 5 images en 1h30 à deux heures, ce qui  
correspond à la durée d’un cycle de lavage complet incluant les épreuves de test, ce qui est déjà  
très rapide.  
L’invesꢀssement d’une laveuse se situant entre 1.500 € et 2.000 € selon la marque et la  
conꢁguraꢀon du produit, la dépense n’est pas anodine et mérite réflexion, voire hésitaꢀon.  
Nota : Deville ayant fermé ses portes ; les laveuses ne sont donc plus fabriquées.  
Après avoir dépouillé de nombreux arꢀcles qui me paraissaient sérieux, documentés et bien  
construits, j’ai retenu notamment une phrase que j’ai vériꢁé dans plusieurs lectures :  
« Ce n'est pas la qualité du lavage qui a conduit à l'invenꢀon des laveuses dites "d'archives" ».  
A la lecture de ces avis autorisés, j’en arrive à la confecꢀon d’un système de lavage des ꢀrages  
efficace et de surplus bon marché pour environ 300 euros.  
Temps de ꢁxaꢀon court préconisaꢀon Ilford 1 mn ; le ꢁxateur Bergger est de 1mn 30 (pour une  
soluꢀon quasi idenꢀque) mais cela devrait le faire.  
Analyse des besoins et mise en oeuvre:  
1°/ un lavage rapide en cuveꢁe avec l’aide d’un système de rinçage Deville (mulꢀ jets) + eau  
courante modérée pendant min 5 mn.  
2°/ trempage avec agitaꢀon intermiꢁente en cuveꢁe dans le washaid ou hypoclear pendant  
10 mn  
3°/ rinçage avec débit modéré en bac par aspersion (type douche) pendant 8-10 mn  
Matériel : 1 bac par ꢀrage + aspersion par rampe d’arrosage d’arrosoir de jardin  
L’idéal serait de faire alterner 2mn de trempage et 2 mn de rinçage à l’eau courante ; mais il  
faudrait uꢀliser un programmateur pour des séquences d’arrosage court et en boucle de 2mn  
Les bacs uꢀlisés sont des bacs pour les pâtons de pizzas peu profonds avec des ouvertures pour les  
poignées) sur les cotés ce qui permet au ꢀrage de ne pas passer par-dessus le bac et à l’eau de  
s’écouler.  
Préconisation après une série de tests : test du 29/02/2024  
1°/ un lavage rapide en cuveꢂe avec l’aide d’un système de rinçage Deville (mulꢀ jets) + eau  
courante modérée pendant min 5 mn.  
2°/ trempage avec agitaꢀon intermiꢂente avec pompe aquarium en cuveꢂe dans le washaid ou  
hypoclear avec 10 séquences alternées de 30 sec et 50 sec soit durée totale 11 mn …  
3°/ rinçage avec débit modéré en bac par aspersion (type douche) pendant 8-10 mn  
Matériel : 1 bac par ꢀrage + aspersion par rampe d’arrosage d’arrosoir de jardin  
Les test à l’hypo esꢀmator sont saꢀsfaisants  
Extrait Le manuel du photographe d'art pour la photographie en noir  
et blanc, analogique ou numérique How Film Works David Kachel  
Les sels ont tendance à se dissoudre dans l'eau. Le métal et l'halogénure se séparent, en quelque  
sorte, et passent en soluꢀon. Ils restent là, comme s'ils floꢂaient dans l'espace, séparés l'un de  
l’autre.  
Cependant, eux et les autres produits chimiques photographiques dissous ne coulent JAMAIS au  
fond du liquide qui les conꢀent ; ils sont en soluꢀon. Ils resteront en soluꢀon pour toujours, s'ils ne  
sont pas perturbés par des acꢀons extérieures telles que l'évaporaꢀon de l'eau.  
Je menꢀonne cela parce qu'il existe des laveurs de ꢀrages photographiques dont les concepteurs  
ont ꢁèrement proclamé et annoncé que le ꢁxateur dissous coule au fond de l'eau de lavage et que  
c'est la raison pour laquelle ils ont conçu leurs laveurs avec des sorꢀes d'eau au fond !  
Les produits chimiques dissous ne "coulent" JAMAIS au fond de l'eau ! Ce sont sans doute les  
mêmes personnes qui pensent que les îles se renversent si trop de gens se ꢀennent d'un côté.  
L'une des raisons pour lesquelles vous devez savoir comment foncꢀonne un ꢁlm est que vous  
pouvez repérer un grand nombre de ces idées stupides que vous rencontrerez. Vous ne pouvez  
pas les éviter. La photographie se noie dans ces idées.  
© Ce document peut être LIBREMENT modifié et reproduit pour être mis à disposiꢀon du plus  
grand nombre