En photographie, FTM (ou MTF en anglais : Modulation Transfer Function) et netteté  
sont deux notions étroitement liées, mais distinctes. Voici une explication claire de chacun de  
ces termes et de leur lien :  
  1. Netteté des images  
La netteté désigne la sensation de clarté et de détail dans une image. Elle dépend de deux  
facteurs principaux :  
Résolution : la capacité à distinguer des détails très fins (nombre de pixels ou de  
lignes visibles).  
Contraste local : différence de luminosité entre les zones claires et foncées, surtout  
aux bords (ou contours).  
Une image peut être à haute résolution mais sembler floue si le contraste est faible.  
  2. FTM / MTF (Modulation Transfer Function)  
La fonction de transfert de modulation (FTM/MTF) est une mesure objective de la  
capacité d’un système optique (comme un objectif) à restituer les détails d’une scène.  
Elle mesure :  
Comment le contraste est restitué à différentes fréquences spatiales (c’est-à-dire  
pour des motifs de plus en plus fins).  
En d’autres termes, comment un objectif transmet les variations de lumière d’un motif  
vers le capteur.  
Comment ça fonctionne ?  
On projette un motif avec des lignes noires et blanches de plus en plus fines.  
On mesure le contraste de l’image produite par l’objectif.  
Le résultat est une courbe MTF, qui montre le contraste en fonction de la fréquence  
spatiale.  
Lecture dune courbe MTF :  
Axe horizontal (x) : fréquence spatiale (en paires de lignes par mm ou par pixel).  
Axe vertical (y) : pourcentage de contraste transmis (0 % à 100 %).  
Une courbe qui reste haute = bon objectif pour les détails fins.  
La chute rapide = perte de netteté pour les motifs fins.  
  MTF et netteté : le lien  
Plus une courbe MTF est élevée à haute fréquence, plus l’objectif produit une image  
nette.  
En pratique : une bonne MTF = bonne restitution des détails fins = image perçue  
comme plus nette.  
Mais attention :  
La netteté perçue dépend aussi du capteur, du traitement logiciel, du micro-  
contraste, de la mise au point, etc.  
  Exemple simple :  
Un objectif avec une MTF de 90 % à basse fréquence mais qui chute à 30 % à haute  
fréquence : bons contrastes globaux mais peu de détails fins.  
Un autre avec 70 % constant jusqu’à des fréquences élevées : meilleure restitution  
des détails → image plus nette.  
  En résumé  
Terme  
Définition  
Impact sur l’image  
Impression visuelle de clarté et de  
détails  
Dépend du contraste local, résolution,  
mise au point  
Netteté  
FTM /  
MTF  
Mesure du contraste transmis à  
différentes fréquences  
Indique objectivement les performances  
de l’optique  
Lire et comprendre une courbe MTF concrète, souvent utilisée par les marques comme  
Canon, Nikon, Sigma, etc.  
  1. Structure d'une courbe MTF standard  
Les constructeurs montrent généralement une ou plusieurs courbes pour chaque objectif,  
souvent à f/2.8 ou f/4, et à différentes distances du centre à la périphérie de l’image.  
Une courbe MTF typique comprend :  
Élément  
Description  
Axe horizontal (X)  
Axe vertical (Y)  
Distance du centre de l’image (souvent en mm) jusqu’aux bords  
Contraste (ou modulation) de 0 à 1 (ou 0 à 100 %)  
Courbes pleines /  
pointillées  
Mesures pour les motifs sagittaux (radiaux) et méridiens  
(tangents)  
Représentent différentes fréquences spatiales (ex. 10 lp/mm vs.  
30 lp/mm)  
Lignes épaisses / fines  
Summilux-M 1:1.4/50 ASPH et AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G  
Voici deux courbes MTF utiles pour comparer les deux objectifs :  
1. Leica Summilux-M 50ꢀmm f/1.4 ASPH (image de gauche) provenant de Leica,  
via un site dédié à ses spécifications optiques  
2. Nikon AF-S NIKKOR 50ꢀmm f/1.8G (image de droite) extraite du site Nikon  
officiel  
Analyse comparative : Summilux-M 50ꢀf/1.4 ASPH vs. Nikon 50ꢀf/1.8G  
Summilux-M 50ꢀf/1.4 ASPH (Leica)  
Très haute contraste au centre dès f/1.4, avec performance qui reste excellente  
jusqu’aux bords diglloyd.com.  
En s’arrêtant à f/2.8, le contraste augmente fortement, mais on observe une ondulation  
dans la courbe : cela suggère une courbure de champ, ce qui peut entraîner une  
netteté centrale et périphérique élevée, mais des zones plus douces entre les deux  
Les retours utilisateurs indiquent que, en conditions réelles, ce modèle reste  
exceptionnellement net et homogène Reddit+1.  
Nikon AF-S 50ꢀf/1.8G  
Au centre, excellent contraste et résolution même à grande ouverture ; netteté qui  
diminue progressivement vers les bords et coins  
En pratique, la netteté en coins est seulement bonne à très bonne et n’atteint ce  
niveau qu’à partir d’environ f/2.8–f/4  
Le vignettage est modéré (≈2.3 EV) à f/1.8, et se corrige bien en fermant le  
diaphragme OpticalLimitsphotographyblog.  
Tableau comparatif  
Caractéristique  
Leica Summilux-M 50ꢀf/1.4 ASPH  
Nikon AF-S 50ꢀf/1.8G  
Performance  
f/1.4-1.8  
Très haute au centre, excellente  
jusqu’aux bords  
Très bonne au centre, décroît  
vers les coins  
Très homogène, avec possible  
courbure de champ  
Bonne, mais perte nette en coins  
sans arrêt-down  
Homogénéité  
Nettoyage par  
diaphragme  
Meilleure encore à f/2.8 (private  
courbe ondulée)  
Netteté en coins optimale autour  
de f/2.8f/4  
Bien contrôlé (typique pour Leica Légèrement marqué à f/1.8 (≈2.3  
Vignettage  
mh)  
EV)  
Valeur perçue /  
budget  
Haut de gamme, coût élevé mais  
qualité optique supérieure  
Excellent rapport  
performance/prix  
En résumé  
Leica Summilux-M 50ꢀf/1.4 ASPH offre dès f/1.4 une netteté centrale exceptionnelle  
et un contraste superbe qui restent remarquables jusqu’aux bords. Légère courbure de  
champ notable à certaines ouvertures, mais globalement une optique de référence pour  
le rendu et la finesse d’image.  
Nikon AF-S 50ꢀf/1.8G est une optique très performante et abordable, dotée d’un  
excellent piqué au centre et d’un bon contraste, mais moins homogène—la  
performance en coins s’améliore nettement uniquement après avoir fermé le  
diaphragme.  
Angenieux M1 50mm F0.95 et Leica Summilux‑M 50ꢀf/1.4 ASPH  
Voici deux images utiles pour enrichir la comparaison entre les optiques :  
À gauche : une courbe radiale MTF-30 de l'Angénieux M1 50ꢀmmꢀf/0.95 mesurée à  
pleine ouverture, indiquant la résolution au centre, en zone intermédiaire et aux bords .  
À droite : une représentation typique des courbes MTF du Leica Summilux-M  
50ꢀf/1.4 ASPH, à pleine ouverture .  
Angénieux M1 50mm f/0.95  
Légende optique : conçu dans les années 1950, utilisé notamment par la NASA.  
Formule optique Double Gauss avec 8 éléments/6 groupes. Couvre environ 90ꢀ% du  
plein format ciné retrofocale.com+1.  
Netteté et homogénéité :  
o
MTF-30 central acceptable, mais les zones intermédiaires et les bords/coins  
sont nettement moins performants retrofocale.com.  
o
Field curvature notable : netteté centrale correcte à f/0.95, mais floue au  
milieu, puis amélioration vers les bords avant dégradation aux coins  
Rendu :  
o
Contraste moyen, iris générant un bokeh cinématographique avec des "bulles  
œil de chat" et flares arc-en-ciel retrofocale.com+1LEICA MOMENT  
o
Ton chaud, rendu distinctif et romantique retrofocale.com+1LEICA  
Vignettage : présent sur plein format, mais perçu comme un effet esthétique Leica  
Usage : optique rare, lourde, très recherchée pour son caractère unique. Plus adaptée  
aux portraits cinématographiques qu’à la netteté critique sur tout le cadre  
retrofocale.com+1LEICA MOMENT REVIEW.  
Leica Summilux-M 50ꢀf/1.4 ASPH  
Qualité optique :  
o
Excellent contraste et netteté au centre dès f/1.4, bien supérieur à la moyenne  
des optiques à très large ouverture Imaging Resourcediglloyd.com.  
Curiosité connue : légère chute de netteté dans la zone médiane puis remontée  
vers les bords (courbure de champ) diglloyd.comLeica Forum.  
o
Vignettage :  
Environ 1 EV vers les coins à f/1.4, réduit à f/4 et presque nul par f/8 Imaging  
Aberrations chromatiques :  
Très bien maîtrisées, quasi invisibles dans la plupart des usages Imaging  
Rendu et bokeh :  
o
o
o
Bokeh crémeux, un peu "painterly", caractère doux et flatteur pour les portraits  
o
Certains décrivent un bokeh plus "clinique" comparé à des versions vintage,  
tandis que d'autres saluent son rendu 3D et transparent  
Contre-jour / flare :  
Sensible au flare en pleine ouverture ; les artefacts diminuent en fermant à  
o
Retours utilisateurs :  
«ꢀAt f/8 the lens is pretty much perfect… corners sharpen up nicely at f/5.6–f/8ꢀ» Leica  
«ꢀMine is extremely sharp wide open… edge-to-edge… sharpꢀ» Leica Forum.  
Comparatif condensé  
Leica Summilux-M  
50ꢀf/1.4 ASPH  
Critère  
Angénieux M1 50ꢀf/0.95  
f/0.95 ultra-sombre  
Bonne à f/0.95  
Ouverture  
maxi  
f/1.4 très lumineux  
Netteté au  
centre  
Excellente dès f/1.4  
Flous, netteté très  
irrégulière  
Moyenne à f/1.4,  
excellente après f/2.8  
Cornes / bords  
Légère courbure de champ,  
homogène rendu global  
Homogénéité  
Vignettage  
Curvature prononcée  
Prononcé, mais décoratif  
Modéré, très réduit à f/4  
Cine-style, "œil de chat",  
chaud et romantique  
Très doux, crémeux, subtil  
"3D"  
Bokeh / rendu  
Aberrations  
Chr.  
Visibles dans les hautes  
lumières  
Très bien corrigées  
Full-frame complet  
Couverture  
format  
~90ꢀ% FF – vignettage  
esthétique  
Leica Summilux-M  
50ꢀf/1.4 ASPH  
Critère  
Angénieux M1 50ꢀf/0.95  
Portraits artistiques, look  
rétro  
Portraits classiques, usage  
polyvalent et net  
Usage typique  
Disponibilité /  
rareté  
Très rare, collectionneur  
Disponible, mais cher  
Conclusion  
Angénieux M1 apporte un charme unique avec son ouverture f/0.95, son esthétique  
chaleureuse et ses rendus très cinéma. Idéal si tu recherches du caractère, du flou  
magique, même au détriment de la netteté bord à bord.  
Leica Summilux-M propose une netteté exceptionnelle, un contraste soigné, et un  
bokeh plus raffiné le tout dès f/1.4. Si tu veux une optique très performante tout en  
conservant l’esprit Leica, c’est un choix robuste et polyvalent.